Asteptandu-l pe Park Si Hoo

S-a incheiat scandalul in care Park Si Hoo a fost implicat?
Procurorii au anuntat că acuzatiile de agresiune sexuala impotriva Park Si Hoo au fost retrase si el este acum scos de sub acuzatii. Oficial.
Ca in orice disputa se fac tabere. Unii il cred vinovat si il vor pus la zid, altii il cred victima unor manevre de culise si il vor urcat pe piedestal. Dar si de o parte si de alta, pana la urma toti vor un Motzoc. Ce ma nedumireste pe mine este atitudinea concetatenilor lui PSH. Globalizarea a facut sa avem si sa ne uneasca multe lucruri. Dar uite ca informatia e perceputa deseori in multe feluri. Mediul in care traim, educatia, si multe altele ne fac sa vedem acelasi lucru in "n" moduri. Si totusi... De ce se bucura PSH de mai mult suport international? E adevarat ca valuri-valuri de staruri Hallyu au impanzit lumea, e adevarat ca Mecca frumusetilor si talentelor s-a mutat de la Hollywood in studiourile coreene... Dar e ciudat totusi ca propriii lui concetateni nu-si apreciaza "produsul" si-l vor mai degraba ingropat (eufemistic vorbind). Iar titlurile din mass-media coreeana nu sunt deloc magulitoare: PSH a schimbat peisajul k-divertismentului, PSH in criza, va mai reveni vreodata PSH? Nu stiu de ce nu se reaminteste de rolul jucat de (cineva de la) Western Station Police. Multe alte celebritati au avut de dat cu subsemnatul pe la sectiile de politie, insa identitatea lor nu a fost dezvaluita decat in cazuri extreme si grave. Mass-media coreeana se doreste a fi porta-vocea cetatenilor si ar dori sa stie conditiile care au dus la "consens", daca au existat "constrangeri neoficiale", sa risipeasca starea de ambiguitate... Mi-as dori ca mass-media sa se intrebe si cine a dorit ca imaginea lui PSH sa fie deteriorata. Si as merge mai departe, cine a dorit ca viata lui PSH sa fie distrusa?  A fost EYAGI creierul din spatele acestui scandal?
Ashley, pe parksihoo4u.com, e plina de optimism si pariaza ca PSH va reveni pana la sfrasitul anului. Eu sunt mai sceptica, pentru ca societatea coreeana in ipocriziei ei, va opune multa rezistenta. Producatori si regizori spun ca acuzatiile de agresiune sexuala au provocat o lovitura mortala lui PSH, imaginea lui fiind compromisa prea mult. Se poate ca societatile de investitii si companiile de productie sa fie reticente in a-l distribui. Va trebui depasita suspiciunea publicului. Unii dintre ei sunt chiar duri, spunand ca PSH a provocat un scandal social si ar fi dificil sa-si faca o revenire in urmatorii 10 ani. Dar sunt si producatori care recunosc ca lipsa lui PSH din industria coreeana ar fi o mare pierdere: "Este dificil de a găsi un actor tanar de sex masculin, care este la fel de competitiv atat  in dramele istorice cat si in cele contemporane ca PSH". Choi Ji Young, care a lucrat cu PSH la "The Princess's Man" (KBS2 / 2010) a spus: "Desi imaginea sa a suferit o lovitura, care este un motiv de ingrijorare, ar trebui sa existe oameni cu experienta pentru a face tot posibilul astfel încat el sa poata reveni la difuzare. Sper ca va recapata puterea de a reveni cat mai curand. Eu am in plan sa lucrez cu PSH. Si alti producatori, de asemenea, ar trebui sa se gandeasca de a lucra in mod activ cu Park Si Hoo".

Sursa: http://www.tvreport.co.kr/cindex.php?c=news&m=newsview&idx=344778

Emilian spunea ca PSH s-ar afla in vizorul celebrului regizor coreean Kim ki-duk. Iar asta nu poate fi decat o binecuvantare! Si o onoare, in acelasi timp.

Kim Ki-duk este poate cel cunoscut si titrat regizor si scenarist sud-coreean. In 1995 a castigat premiul intai la "Korean Film Council", pentru scenariu. In 1996 si-a facut debutul ca regizor, cu filmul "Crocodile", productie care a primit recenzii senzaţionale de la criticii de film din Coreea de Sud. A fost premiat la Festivalul International de Film de la Berlin pentru "Samaritan Girl" (2004) si la Festivalul de Film de la Venetia pentru "3-Iron" (2004). "Pieta" a castigat "Leul de Aur" la Festivalul de Film de la Venetia in 2012

Filmografie

Pieta (2012 ; Amen (2011); Arirang (2011); Bi-mong (2008); Soom (2007); Shi Gan (2006); Hwal (2005); Bin-jip / Menaj in trei (2004); Samaria / Samaritan Girl (2004); Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom / Primavara, vara, toamna, iarna... si din nou primavara (2003); Hae anseon / The Coast Guard (2002); Suchwiin bulmyeong / Address Unknown (2001); Seom (2000); Shilje sanghwang (2000); Paran daemun (1998); Yasaeng dongmul bohoguyeog / Wild Animals (1997); Ag-o (1996)

Filmografie - montaj
Pieta (2012) ; Arirang (2011); Bi-mong (2008); Samaria / Samaritan Girl (2004) Trailer

Filmografie - scenarist
Pieta (2012); Arirang (2011); Poongsan (2011); Rough Cut (2008); Shi Gan (2006); Hwal (2005); Bin-jip / Menaj in trei (2004)

Park Si Hoo - Un final fericit?

Seoul Western District Police Department  a anuntat pe 10 mai (KST) că "A" a renuntat la acuzatia de viol împotriva Park Shi Hoo. Ea s-a retras oficial acuzatiile impotriva actorului si impotriva lui "K", pe 9 mai. Departamentul de politie din Seul si Procuratura inchid astfel cazul de agresiune sexuala in care PSH era acuzat de viol.
Procuratura a anuntat că acest caz a avut un interes social mare, si de aceea a fost organizata o conferinta de presa pentru a informa opinia publica ca toate acuzatiile impotriva Park Si Hoo au fost retrase. Asistentul Procurorul general Yoon Ong Gul a declarat ca el nu stie de ce ambele parti au decis să renunte la acuzatii.

Problemele lui PSH au inceput la 18 februarie, cand in mass-media a aparut informatia ca o tanara stagiara, "A" sustinea ca PSH a agresat-o sexual dupa ce in noaptea de 14 februarie au baut impreuna. PSH a admis ca a intretinut relatii sexuale cu "A", dar a negat acuzatia de viol.

Sa fie acesta un final fericit? Nu cred. Personal as fi dorit ca PSH sa mearga in instanta unde sa-si dovedeasca nevinovatia. Caci cine a dorit sa-l terfeleasca in mocirla, a reusit. In mod normal, numele lui nu ar fi trebuit sa fie facut public, dar cineva a avut grija ca de la WSP sa se scurga informatia ca e acuzat de viol. Iar linsajul mediatic nu s-a lasat asteptat. Daca miss "A" a dorit sa se aleaga cu ceva dupa o noapte de sex cu PSH a reusit. Sunt convinsa ca aceasta "amabilitate" reciproca nu a fost gratuita. A pus bine in balanta PSH acest demers? Daca ne gandim la cazul lui Joo Byung Jin (si la"moda" acuzatiilor de agresiune sexuala) despre care am scris aici, poate ca da, a castigat niste ani de liniste. Ani in care nu s-ar mai fi tarat prin tribunal. Din pacate, eu cred ca ramane cu tinicheaua de coada. In spatiul virtual parerile sunt impartite: unii se bucura de acest deznodamant, altii spun ca, in cazul (fericit) in care PSH si-ar relua activitatea ei oricum nu vor mai urmari filme care sa-l aiba pe el in distributie. E la mintea cocosului ca studiourile de productie, cel putin o perioada de vreme, vor evita asociarea lor cu numele lui PSH. Caci va fi foarte greu sa revina.
Vreau sa amintesc si cazul lui Joo Ji Hoon, gasit vinovat de consum de droguri. Abia dupa trei ani a reusit sa fie distribuit intr-o drama, "Five Fingers" iar SBS a recunoscut ca a reusit cu greu sa-si convinga investitorii ca JJH sa fie acceptat in distributie si ca a luat in calcul si un eventual esec din cauza opiniei publice.

Mai mult de atat, ce cred cetatenii coreeni despre Park Si Hoo? Ca e vinovat. Asta e parerea celor de acolo. De ce? Pentru ca este bogat, pentru ca familia lui are destula putere, influenta si relatii, in special in Buyeo. Asta mi-a spus un tanar domn coreean, stabilit de cativa ani in Romania si care s-a intors acum cateva zile din Coreea. Din pacate engleza mea cu romana lui si conjunctura nu mi-au permis o aprofundare a subiectului. Am ramas insa foarte socata de acest curent de opinie.

Acum mi-e mult mai clar si demersul dl. director Cho Sung Hwan, reprezentant al "Citizens’ Group for Correct Opportunity". Si mult mai limpede al doilea motiv principal invocat: “Money is not guilty, no money is guilty”.
Intr-o tara in care discrepantele sociale sunt mari, realizez ce capital aduce o astfel de politica - sa dai vina pe cei bogati si sa-i invinovatesti de toate ticalosiile. Sa crezi un astfel de curent de opinie mi se pare periculos si o manipulare marsava. Cu alte cuvinte cei cu bani sunt violatori, criminali, hoti si lista ar putea continua. Iar saracii, vai mama lor, cu miss A in frunte, sunt niste sfinti.

Din nefericire, intelegerea dintre PSH si "A" nu face decat sa dea apa la moara carcotasilor. Miss A (violata sau nu, dar cel mai probabil neviolata, caci altfel si-ar fi sustinut punctul de vedere, cu probe indubitabile, in instanta)  poate duce, ea si toata familia ei, o viata indestulata, cel mai probabil departe de Coreea. Cel care este in dezavantaj nu e altul decat PSH. Pe proasta lui inspiratie sau pe manevrele unora, din momentul in care acuzatiile aduse lui au ajuns la urechile presei, PSH pierduse deja. Mai mult, cred ca numerosi admiratori sunt destul de dezamagiti, doar PSH spusese ca nu va da inapoi de la dezvaluirea adevarului, si ar fi fost destui cei care l-ar fi sustinut, chiar daca procesul s-ar fi dovedit a fi unul de durata. Personal mi-as fi dorit ca PSH sa mearga pana la capat si nimeni sa nu mai aiba dubii asupra nevinovatiei lui. Asa ca acest final, chiar daca pe multi ii face fericiti, mie mi-a lasat un gust amar. Nu pot decat sa sper, alaturi de el, ca a fost totusi cea mai buna decizie si sa privim impreuna spre un viitor mai bun.

Park Si Hoo - PURME raspunde

Pe 30 aprilie, dl. director Cho Sung Hwan, reprezentant al "Citizens’ Group for Correct Opportunity" a facut o plangere la Wester Station Police, acuzandu-i pe Park Si Hoo, firma care il reprezinta si K (in total 5 persoane) ca au divulgat identitatea victimei presupusului viol prin mesajele de pe Kakao Talk publicate.
Partea care il reprezinta pe PSH a dat un scurt comunicat in care se spune: "Acuzatiile din partea Citizens Group for Correct Opportunity sunt lipsite de valoare. Noi nu consideram ca acest lucru merita un raspuns. De asemenea nu intelegem de ce s-a depus plangerea la WSP, motivul real ridicand semne de intrebare".

Am mai postat o data imaginile cu dl. director Cho Sung Hwan, reprezentant al "Citizens’ Group for Correct Opportunity". Are ceva din Marean Vanghelie, primaru' care este, sau mi se pare doar?

As dori sa-l intreb pe dl. Cho Sung Hwan daca aceasta este procedura legala si astfel procedeaza cu orice persoana care se simte nedreptatita sau care reclama ca a fost victima unui abuz. Se cheama presa, se sta frumos la poza? Ah, au ratat momentul cand au inregistrat plangerea? Si ce frumos si-a aranjat freza...
Cuiva ii sufla in ceafa valul de simpatie si suportul de care se bucura PSH? In mod cert comentariile negative de care a avut parte WSP privind modul in care s-a desfasurat ancheta nu au picat nici ele bine.
In fine, poate mi se pare doar ca are aerul lui Marean Vanghelie, primaru' care este. Dar in mod cert se vrea porta-vocea teoriilor marxist-leniniste, caci dl. Cho Sung Hwan deplange inechitatile sociale, incercand sa agite spirite poate mai putin educate sau informate, motivand ca a primit plangeri de la cetateni care se arata indignati de doua aspecte care ar fi in favoarea lui PSH: 1. “Saying something is not guilty, silence is guilty” 2. “Money is not guilty, no money is guilty”. Mai pe romaneste, cei cu bani isi pot permite orice, iar cei fara fani sunt intotdeauna gasiti vinovati . Sper doar ca dl. Cho Sung Hwan sa nu se inece cu atata indignare...

Si un MV foarte frumos de la Gabriela Dumitru