Park Si Hoo - Reactii

Chiar si in mediile juridice coreene, modul in care s-a desfasurat ancheta in cazul lui Park Si Hoo, ridica semne de intrebare: se vorbeste de incalcari grave ale legislatiei, de manipularea cazului, metodele de ancheta ale Wester Station Police fiind catalogate ca alarmante in ceea ce priveste incalcarea grava a drepturilor acuzatului.
La solicitarea eNews, avocatul Choi Ji Woo, care nu are nici o legatura cu acest caz, a acordat un interviu in care isi exprima opinia si indoielile legate de modul in care s-a desfasurat ancheta: "Am fost surprins de metodele de investigatie excesive ale WSP. Chiar dacă un tert depune o plângere penală, acesta nu înseamna neaparat ca acuzatul este vinovat Aceasta atitudine a WSP trebuie să fie reparata". Choi Ji Woo este de parerea ca intreg cazul ar trebui revizuit.
Mai mult, Choi Ji Woo critica modul in care WSP a interactionat cu mass-media, condamnand comunicatul sectiei de politie facut presei privind concluziile la care WSP a ajuns.
Comunicatul: "După o analiza cuprinzătoare a situatiilor partilor, video CCTV, Kakao Talk, rezultatelor testelor de la Institutul medico-legal, am decis punerea sun arest preventiv a lui Park Si Hoo si a inceperii urmăririi penale sub acuzarea de viol, semi-viol si a prejudiciului rezultat din viol-, fara detentie fizica. si a lui K pentru atentat la pudoare, de asemenea, fără retinerea fizica.
Avocatul Choi spune ca o astfel de informare este un act care este supus unei pedepse penale în conformitate cu articolul Penal Codul 126, care interzice ca faptele unui suspect sa fie facute publice inainte de o cerere pentru un proces (inainte de declaratia urmaririi penale). "Informarea facuta presei de WSP nu este in conformitate cu legea si incalca drepturile invinuitului si  nu poate fi acceptata ca un act de neglijenta, ci mai degraba ca un act de vinovatie."
Acest pre-proces defaimator la adresa lui PSH este o incalcare a principiului prezumtiei de nevinovatie garantat de Constitutie si a dreptulului ca acuzatul sa aiba parte de un proces echitabil.
Avocatii de la PURME care il apara pe PSH, printr-un comunicat de presa pe 1 aprilie au inaintat un protest si au enumerat mai multe acte "ilegale" din cadrul anchetei ( vezi aici: http://news.nate.com/view/20130402n13964).
Sursa: http://news.nate.com/view/20130403n07890


Tot intr-un interviu pentru eNews, pe 4 aprilie, un oficial al firmei PURME a declarat, in numele lui PSH:  "Chiar daca este vorba de o lupta lunga, si chiar daca s-a ajuns la urmarirea penala, adevarul tot va iesi la lumina. Rezultatele anchetei WSP si acuzatiile de viol, semi-viol si leziuni rezultate din viol sunt total inacceptabile. Toate eforturile vor fi făcute pentru a releva adevarul in timpul procesul de urmarire penala.  Park Si Hoo nu are absolut nici o intentie sa cada la o intelegere cu A. Oficialul a mai adaugat: "Acum, ca acest caz a fost mutat la procurori, este foarte probabil să fie prelungit - iunie sau iulie, si chiar daca lupta va fi indelungata, chiar daca in sufletul lui PSH este multa durere, de dragul fanilor si a prietenilor care cred in el, va merge pana la capat. Speram ca procurorii vor accepta dovezile ignorate de catre WSP si vor reinvestiga complet acest caz".
Sursa: http://lifestyler.interest.me/enews/newsView.do?id=1000140914_1581


Park Si Hoo fusese nominalizat Premiul de popularitate pentru “Confession of Murder”  în 2013 la a 49-a editie Baeksang Arts Awards.Votarea se face prin telefon, si se desfasoara in periaoda 3.04.2013 - 6.05.2013. El se afla deja pe primul loc, cand in dupa amiaza zilei de 4 aprilie, la ora 18.00 Secretariatul Paeksang Arts Awards a dat un comunicat in care se spune ca s-a luat decizia de a-l exclude pe PSH deoarece "candidatul a provocat o controversa sociala"
Excluderea Park Si Hoo de la Baeksang Arts Awards cauzeaza controverse si este criticata ca fiind un act deliberat din partea organizatorilor. Oamenii spun ca ei au dorit sa acorde un sprijin puternic lui PSH, dar au fost pacaliti: "Incidentul sa intâamplat pentru un timp, si daca ar fi vrut să-l excluda, ar fi trebui să fi făcut acest lucru de la inceput si sa nu astepte pana cand votul a fost in curs de desfasurare si PSH era in frunte cu mai mult de jumatate din voturi".
Sursa: http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=261432

PS: Emilian a lasat cateva adrese de contact pentru cei care doresc sa-si exprime parerile: Centrul cultural coreean in Bucuresti str. Alexandru cel Bun nr 37 E sector 2 (www.kccro.ro) sau Ambasada Republicii Korea e-mail: romania@mofat.go.kr Domnul LEE YONG-IL, consilier si consul general al Ambasadei Korea la Bucuresti.

Rusine, Western Station Police

Gata, raul a fost facut. Ce mai conteaza ca A s-a dus in casa unui barbat la doua noaptea? Intentia ei a fost sa-si dea aere feciorelnice? Atunci isi lua "la revedere" de la PSH in poarta casei ei. Nu a avut insemnatate nici faptul ca avut telefonul la indemana si putea suna la politie. Nu a contat nici faptul ca a vrut sa-l stroarca de bani pe PSH. Nu s-au luat in calcul declaratiile personalului de la club. Iar discutiile de pe Kakao Talk au fost interpretate Dumnezeu stie cum. Nu s-a luat in calcul nici atitudia lui A dupa ce a parasit apartamentul lui PAH. (Sunt bulversata si nici nu-mi pot aduna gandurile). S-a creat un precedent periculos. Orice star din k-divertisment o poate pati la fel, deci, dragilor, mai bine o taiati de pe acum, caci daca veti avea chef de un sex pasager s-ar putea sa patiti precum PSH - asta in cazul in care industria polimerilor nu va prospera si va veti cumpara o gonflabila.
Atitudinea politiei ridica de asemenea semne de intrebare. In acest caz PSH ar trebui arestat, dar politia l-a pus doar sub acuzare "fara retinere fizica - nu exista nici un risc de evadare sau de teama de distrugere de probe."
WSP a spus ca pe baza "imaginilor CCTV, continutul Kakao Talk, rezultatelor testelor de la Institutul Național de Investigații Științifice" si-au motivat concluziile, "iar declaratiile date de PSH fac obiectul de suspiciune." PSH este acuzat de viol, semi-viol si prejudiciul rezultat din viol. Politia a afirmat ca prima runda a actul sexual a fost semi-viol si a doua oară a fost viol si vatamare rezultata din viol. Politia a stabilit că PSH a avut sex cu A atunci cand ea nu putea opune rezistenta fizica, imposibil de facut in cazul victimelor care sunt sub influenta alcoolului sau anestezie si sunt cu handicap fizic și mental si nu pot protesta.
In acelasi timp, artistul junior Mr. Kim (24 de ani) a fost, de asemenea, pus sub arestat preventiv sub acuzatia de atentat la pudoare.

Avocatii lui PSH au declarat: "Poziția reclamantului după incident s-a schimbat, precum si incadrarea in domeniul eco-examinare, totul fiind acum in avantajul ei. Acest lucru este foarte suspicios. Si autenticitatea declaratiei reclamantului este foarte indoielnica. Prin urmare, decizia de arest preventiv a clientul nostru pe baza observatiilor politie nu sunt convingătoare. Vom face toate eforturile pentru a ne apara clientul în dezvaluirea adevarului.

Surprinzatoare este si decizia WSP de a retrimite cazul la urmărirea penală fara detentie fizica
In conformitate cu legea privind cazurile de agresiune sexuala, in functie de domeniul de aplicare si gravitatea infractiunii, semi-viol implica condamnare de la cinci ani de închisoare pana la detentie pe viata. Iar in caz de viol de la 10 ani inchisoare pana la închisoare pe viată. Cu astfel de acuzatii totusi, politia nu a emis mandat de arestare, plasand responabilitatea procurorilor

Un procuror care are o multime de experienta in investigatii de agresiune sexuală a spus: "Politia nu a avut nici o intentie de a dovedi acuzatiile intr-o situatie care implica multe elemente contradictorii, astfel incat ei au impins cazul spre rezolvare procurorilor. O re-anchetă ar trebui sa fie efectuata".

Sursa: http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=73826

Park Si Hoo - Concluziile anchetei politiei

Ce-avem noi aicea? Finalul unei prime parti dintr-o reality kdrama. Publicul vrea sange? Sa-i dam. Publicul vrea capul unui personaj celebru? Gata, il infigem in teapa, ca prostimea sa jubileze. Sunt destui care abia asteapta decaderea unei personalitati iubite, stimate, adulate. Cu toti stim care sunt conditiile in care artistii isi desfasoara activitatea - frig sau ploaie, program de lucru infernal - de cele mai multe ori filmari sau repetitii care dureaza 16 - 18 ore, evenimente de binefacere, mondene, festivaluri, contracte in care probabil se stipuleaza inclusiv de cate ori au voie sa traga cate o basina sau sa ragaie. Banii aia sunt munciti din greu. Ai lesinat la repetitii? Ti-a sangerat nasul? Ti-ai rupt o mana? Nu conteaza. A doua zi trebuie sa fii ca nou ca sa o poti lua de la capat. Dar lucrurile astea nu se vad. Pentru ca idolii nostri, imbracati la patru ace, ne zambesc mereu din paginile unei reviste, dintr-o reclama, o secventa de film sau de pe scena. Vrei sa ai si viata personala? Aici lucrurile se complica... Caci "opinia publica" e mai vigilenta decat Gestapoul. Vei fi tocat. maruntit la sange, pentru ca orice implica numele tau aduce bani ziarelor, posturilor tv, mass-mediei in general. Adevarul nu valoreaza nimic, e mai de folos informatia fabricata. Cu cat rahatul cu care esti improscat pute mai rau, cu atat ies mai multi bani. Traim intr-o lume trista, in care, daca nu avem harul de a fi mai buni, putem dormi linistiti avand satisfactia ca am ingropat capra vecinului.

O neinspirata alegere l-a transformat pe PSH in violator. De ce? Politia isi motiveaza in primul rand concluziile luand in considerare imaginile de pe camerele de supraveghere (CCTV). Daca A (eu as dori ca identitatea lui A sa fie facuta publica) era beata, chiar daca a consimtit sa faca sex, nu era pe deplin constienta de ceea ce face. Iar PSH a profitat de asta.
Decizia Western Station Police este de a recomanda punerea sub acuzare a lui PSH pentru viol, semi-viol si leziuni rezultate din viol si de a-l pune sub urmarire penala
- Victima a fost violata intr-o stare de non-rezistenta.
- Politia a luat decizia lor bazata pe filme CCTV și pretentiile victimei sunt coerente.
- Politia, de asemenea, considera ca nu exista niciun temei legat de o asa-zisa conspiratie a fostului reprezentant al agentiei EYAGI  impotriva lui Parcul Si Hoo: "Nu exista date obiective pentru a dovedi presupusa conspiratie si acest lucru a fost verificat".
Sursa: http://news.nate.com/view/20130402n10150


Dupa acest comunicat, avocatii firmei PURME au dat si ei o declaratie. Ei au inaintat o petitie la National Police Agency Inspector-General impotriva WSP, responsabila de ancheta, acuzand-o de rea-credinta.
- Argumentele politiei nu sunt convingatoare pentru a-l plasa pe PSH sun urmarire penala
- Scurgerile de informatii din cadrul politiei au fost frecvente si intotdeauna l-au plasat pe PSH intr-o lumina nevaforabila:
1. Nu au protejat secretul anchetei, si atitudinea politiei a fost permanent negativa vizavi de PSH
2. Politia a incalcat drepturile invinuitului, divulgandu-i identitate la trei zile dupa plangere, si ignorand complet prezumtia constitutionala de nevinovatie.
3. Politia nu a luat in considerare imaginile de pe CCTV la plecarea lui A din apartamentul lui PSH
4. Desi analizele de la medico-legal au relevat ca nu au existat urme de droguri in probele de sange si urina recoltat de la A, politia a spus ca s-ar fi putut folosi anumite substante care se elimina repede din organism, mentionand apoi ca rezultatul nu ar avea un impact semnificativ asupra anchetei.
5. Inregistrarile telefonice ale lui PSH si K au fost prezentate politiei, dar au fost ignorate, in timp ce A si-a sters mesajele si a fost nevoie sa fie restaurate, dar nu au fost facute publice. Insa politia spune ca "este dificil de a determina totul" dupa Kakao Talk.
6. Prezenta ADN-ului lui PSH in organismul lui A, desi el a recunoscut actul sexual, a fost dat presei ca o dovadă a violului.
7. Rezultatele testelor poligraf, informații confidentiale anchetei, au fost distribuite la mass-media.
8. Anuntul pentru cererea pentru mandatul de arestare a fost remis peste tot în mass-media, inainte de a fi trimis procurorilor.
Toate cele de mai sus dovedesc faptul că aplicarea legii nu a fost neutra si ca totul a fost in favoarea lui A. Toate scurgerile de informatii confidentiale pentru a mass-media au fost in detrimentul lui PSH, astfel ncat principiile constitutionale ale prezumtiei de nevinovatie si drepturile fundamentale ale omului au fost calcate in picioare. Avocatii nostri au depus o petitie la National Police Agency Inspector-General pentru a audia comportamentul WSP.
Sursa: http://news.nate.com/view/20130402n13964