Park Si Hoo - Un final fericit?

Seoul Western District Police Department  a anuntat pe 10 mai (KST) că "A" a renuntat la acuzatia de viol împotriva Park Shi Hoo. Ea s-a retras oficial acuzatiile impotriva actorului si impotriva lui "K", pe 9 mai. Departamentul de politie din Seul si Procuratura inchid astfel cazul de agresiune sexuala in care PSH era acuzat de viol.
Procuratura a anuntat că acest caz a avut un interes social mare, si de aceea a fost organizata o conferinta de presa pentru a informa opinia publica ca toate acuzatiile impotriva Park Si Hoo au fost retrase. Asistentul Procurorul general Yoon Ong Gul a declarat ca el nu stie de ce ambele parti au decis să renunte la acuzatii.

Problemele lui PSH au inceput la 18 februarie, cand in mass-media a aparut informatia ca o tanara stagiara, "A" sustinea ca PSH a agresat-o sexual dupa ce in noaptea de 14 februarie au baut impreuna. PSH a admis ca a intretinut relatii sexuale cu "A", dar a negat acuzatia de viol.

Sa fie acesta un final fericit? Nu cred. Personal as fi dorit ca PSH sa mearga in instanta unde sa-si dovedeasca nevinovatia. Caci cine a dorit sa-l terfeleasca in mocirla, a reusit. In mod normal, numele lui nu ar fi trebuit sa fie facut public, dar cineva a avut grija ca de la WSP sa se scurga informatia ca e acuzat de viol. Iar linsajul mediatic nu s-a lasat asteptat. Daca miss "A" a dorit sa se aleaga cu ceva dupa o noapte de sex cu PSH a reusit. Sunt convinsa ca aceasta "amabilitate" reciproca nu a fost gratuita. A pus bine in balanta PSH acest demers? Daca ne gandim la cazul lui Joo Byung Jin (si la"moda" acuzatiilor de agresiune sexuala) despre care am scris aici, poate ca da, a castigat niste ani de liniste. Ani in care nu s-ar mai fi tarat prin tribunal. Din pacate, eu cred ca ramane cu tinicheaua de coada. In spatiul virtual parerile sunt impartite: unii se bucura de acest deznodamant, altii spun ca, in cazul (fericit) in care PSH si-ar relua activitatea ei oricum nu vor mai urmari filme care sa-l aiba pe el in distributie. E la mintea cocosului ca studiourile de productie, cel putin o perioada de vreme, vor evita asociarea lor cu numele lui PSH. Caci va fi foarte greu sa revina.
Vreau sa amintesc si cazul lui Joo Ji Hoon, gasit vinovat de consum de droguri. Abia dupa trei ani a reusit sa fie distribuit intr-o drama, "Five Fingers" iar SBS a recunoscut ca a reusit cu greu sa-si convinga investitorii ca JJH sa fie acceptat in distributie si ca a luat in calcul si un eventual esec din cauza opiniei publice.

Mai mult de atat, ce cred cetatenii coreeni despre Park Si Hoo? Ca e vinovat. Asta e parerea celor de acolo. De ce? Pentru ca este bogat, pentru ca familia lui are destula putere, influenta si relatii, in special in Buyeo. Asta mi-a spus un tanar domn coreean, stabilit de cativa ani in Romania si care s-a intors acum cateva zile din Coreea. Din pacate engleza mea cu romana lui si conjunctura nu mi-au permis o aprofundare a subiectului. Am ramas insa foarte socata de acest curent de opinie.

Acum mi-e mult mai clar si demersul dl. director Cho Sung Hwan, reprezentant al "Citizens’ Group for Correct Opportunity". Si mult mai limpede al doilea motiv principal invocat: “Money is not guilty, no money is guilty”.
Intr-o tara in care discrepantele sociale sunt mari, realizez ce capital aduce o astfel de politica - sa dai vina pe cei bogati si sa-i invinovatesti de toate ticalosiile. Sa crezi un astfel de curent de opinie mi se pare periculos si o manipulare marsava. Cu alte cuvinte cei cu bani sunt violatori, criminali, hoti si lista ar putea continua. Iar saracii, vai mama lor, cu miss A in frunte, sunt niste sfinti.

Din nefericire, intelegerea dintre PSH si "A" nu face decat sa dea apa la moara carcotasilor. Miss A (violata sau nu, dar cel mai probabil neviolata, caci altfel si-ar fi sustinut punctul de vedere, cu probe indubitabile, in instanta)  poate duce, ea si toata familia ei, o viata indestulata, cel mai probabil departe de Coreea. Cel care este in dezavantaj nu e altul decat PSH. Pe proasta lui inspiratie sau pe manevrele unora, din momentul in care acuzatiile aduse lui au ajuns la urechile presei, PSH pierduse deja. Mai mult, cred ca numerosi admiratori sunt destul de dezamagiti, doar PSH spusese ca nu va da inapoi de la dezvaluirea adevarului, si ar fi fost destui cei care l-ar fi sustinut, chiar daca procesul s-ar fi dovedit a fi unul de durata. Personal mi-as fi dorit ca PSH sa mearga pana la capat si nimeni sa nu mai aiba dubii asupra nevinovatiei lui. Asa ca acest final, chiar daca pe multi ii face fericiti, mie mi-a lasat un gust amar. Nu pot decat sa sper, alaturi de el, ca a fost totusi cea mai buna decizie si sa privim impreuna spre un viitor mai bun.

Park Si Hoo - PURME raspunde

Pe 30 aprilie, dl. director Cho Sung Hwan, reprezentant al "Citizens’ Group for Correct Opportunity" a facut o plangere la Wester Station Police, acuzandu-i pe Park Si Hoo, firma care il reprezinta si K (in total 5 persoane) ca au divulgat identitatea victimei presupusului viol prin mesajele de pe Kakao Talk publicate.
Partea care il reprezinta pe PSH a dat un scurt comunicat in care se spune: "Acuzatiile din partea Citizens Group for Correct Opportunity sunt lipsite de valoare. Noi nu consideram ca acest lucru merita un raspuns. De asemenea nu intelegem de ce s-a depus plangerea la WSP, motivul real ridicand semne de intrebare".

Am mai postat o data imaginile cu dl. director Cho Sung Hwan, reprezentant al "Citizens’ Group for Correct Opportunity". Are ceva din Marean Vanghelie, primaru' care este, sau mi se pare doar?

As dori sa-l intreb pe dl. Cho Sung Hwan daca aceasta este procedura legala si astfel procedeaza cu orice persoana care se simte nedreptatita sau care reclama ca a fost victima unui abuz. Se cheama presa, se sta frumos la poza? Ah, au ratat momentul cand au inregistrat plangerea? Si ce frumos si-a aranjat freza...
Cuiva ii sufla in ceafa valul de simpatie si suportul de care se bucura PSH? In mod cert comentariile negative de care a avut parte WSP privind modul in care s-a desfasurat ancheta nu au picat nici ele bine.
In fine, poate mi se pare doar ca are aerul lui Marean Vanghelie, primaru' care este. Dar in mod cert se vrea porta-vocea teoriilor marxist-leniniste, caci dl. Cho Sung Hwan deplange inechitatile sociale, incercand sa agite spirite poate mai putin educate sau informate, motivand ca a primit plangeri de la cetateni care se arata indignati de doua aspecte care ar fi in favoarea lui PSH: 1. “Saying something is not guilty, silence is guilty” 2. “Money is not guilty, no money is guilty”. Mai pe romaneste, cei cu bani isi pot permite orice, iar cei fara fani sunt intotdeauna gasiti vinovati . Sper doar ca dl. Cho Sung Hwan sa nu se inece cu atata indignare...

Si un MV foarte frumos de la Gabriela Dumitru

Park Si Hoo - Reality kdrama continua

Violul este o crima. Da, si cred ca cei care abuzeaza de forta lor (fizica, santaj) merita pedepsiti. Dar se pare ca si sa acuzi pe cineva de hartuire sexuala sau viol e acum la moda (din pacate in defavoarea adevaratelor victime). Potrivit unor rapoarte recente, mass-media coreeana a dezvaluit ca procurorii au avut de-a face cu nenumarate astfel de cazuri, persoane care s-a dovedit a fi acuzate pe nedrept de agresiune sexuala. Se pare că femeile fac acuzatii false fie din razbunare, rautate, teama, sau ca sa evite plata unor datorii, facand plangere la politie ca au fost agresate sexual. De partea cealalta, barbatii se tem de stigmatul de violator si, chiar daca sunt nevinovati, de multe ori accepta o intelegere cu presupusa victima, caci un eventual proces, chiar daca i-ar scoate de sub acuzare e lung si costisitor. Mai mult, legislatia e destul de permisiva, astfel incat de multe ori sunt luate in calcul dovezile circumstantiale care pot duce la verdictul "vinovat". Iar unele femei exploateaza aceasta hiba din cadrul sistemului juridic.
Au existat destule cazuri de celebritati acuzate pe nedrept de agresiune sexuala. Trei cazuri relativ recente din kdivertisment au fost in actualitate: Joo Byung Jin, Lee Su Geun si Kweon Young Chan. Joo Byung Jin si Kweon Young Chan au fost achitati, fiind gasiti nevinovati, iar Lee Su Geun nu a fost acuzat de catre procurori. Toti erau in floarea carierei, iar acuzatiile, chiar daca s-au dovedit nefondate le-au distrus viata. "In ultimii 12 ani, timpul a stat în loc pentru mine", a spus Joo Byung Jin care a fost acuzat de viol in anul 2000. Sapte ani a luptat ca sa-si dovedeasca nevinovatia si cinci ani ca sa poata reveni iar in lumea divertismentului ( http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/11/21/2011112100383.html).
Nu pot decat sa ma rog ca Park Si Hoo sa nu treaca prin acelasi calvar.

Stiati ca in Coreea exista "Citizens’ Group for Correct Opportunity"? Nu? Nici eu. Ei bine, in imagine este dl. director Cho Sung Hwan al "Citizens’ Group for Correct Opportunity".

Cu surle, trambite si presa dupa el, mandru si tantos nevoie mare, umflandu-si pieptul ca un paun, probabil dupa ce, in mare taina si la ceas de seara si-a mai netezit niste afaceri sau si-a aranjat vreo vacanta insorita (ca doar nu de amorul artei s-a aranjat pentru poza sa dea frumos si sa nu strambe pixelii), dl. director Cho Sung Hwan a depus pe 30 aprilie o plangere la Western Station Police impotriva lui Park Si Hoo si a avocatilor lui si K pentru incalcarea unor dispozitii legale. Dl. Cho Sung Hwana dat si un comunicatul de presa in care se precizeaza ca "acuzatul Park SI Hoo si avocatul lui au au încalcat drepturile victimei, deoarece continutul mesajelor de pe Kakao Talk pot face identificabile numerele de telefon mobil ale victimei precum si a familia ei, aceasta fiind o infractiune grava. Cazuri speciale privind pedepsirea infractiunilor de violenta sexuala este o incalcare a articolului 22 (identitatea victimei, confidentialitate, secrete comerciale si alte restrictii.)". Mai mult, dl. Cho Sung Hwan s-a plans de rolul mass-mediei in mediatizarea cazului si de influenta pe care comunitatea on-line o poate avea, mai ales ca s-a creat un val de neincredere si indoiala cu privire la modul in care WSP a facut ancheta.
Ma intreb, de ce dl. Cho Sung Hwana, daca tot apara drepturile cetatenilor, de ce nu s-a aratat la fel de indignat de felul cum a fost tratat PSH - faptul ca a fost expus presei, ca politia nu a tinut cont de dovezile prezentate de avocatii firmei PHURME, de zvonurile legate de testul cu detectorul de minciuni. Cum explica dl. Cho Sung Hwana faptul ca "pentru unii e muma pentru altii ciuma"?
Aloooo, Coreea, de ce si de cand dreptatea e mai dreapta doar pentru unii?

Sursa: http://www.nspna.com/news/?mode=view&newsid=60202