Park Si Hoo - Reality kdrama continua

Violul este o crima. Da, si cred ca cei care abuzeaza de forta lor (fizica, santaj) merita pedepsiti. Dar se pare ca si sa acuzi pe cineva de hartuire sexuala sau viol e acum la moda (din pacate in defavoarea adevaratelor victime). Potrivit unor rapoarte recente, mass-media coreeana a dezvaluit ca procurorii au avut de-a face cu nenumarate astfel de cazuri, persoane care s-a dovedit a fi acuzate pe nedrept de agresiune sexuala. Se pare că femeile fac acuzatii false fie din razbunare, rautate, teama, sau ca sa evite plata unor datorii, facand plangere la politie ca au fost agresate sexual. De partea cealalta, barbatii se tem de stigmatul de violator si, chiar daca sunt nevinovati, de multe ori accepta o intelegere cu presupusa victima, caci un eventual proces, chiar daca i-ar scoate de sub acuzare e lung si costisitor. Mai mult, legislatia e destul de permisiva, astfel incat de multe ori sunt luate in calcul dovezile circumstantiale care pot duce la verdictul "vinovat". Iar unele femei exploateaza aceasta hiba din cadrul sistemului juridic.
Au existat destule cazuri de celebritati acuzate pe nedrept de agresiune sexuala. Trei cazuri relativ recente din kdivertisment au fost in actualitate: Joo Byung Jin, Lee Su Geun si Kweon Young Chan. Joo Byung Jin si Kweon Young Chan au fost achitati, fiind gasiti nevinovati, iar Lee Su Geun nu a fost acuzat de catre procurori. Toti erau in floarea carierei, iar acuzatiile, chiar daca s-au dovedit nefondate le-au distrus viata. "In ultimii 12 ani, timpul a stat în loc pentru mine", a spus Joo Byung Jin care a fost acuzat de viol in anul 2000. Sapte ani a luptat ca sa-si dovedeasca nevinovatia si cinci ani ca sa poata reveni iar in lumea divertismentului ( http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2011/11/21/2011112100383.html).
Nu pot decat sa ma rog ca Park Si Hoo sa nu treaca prin acelasi calvar.

Stiati ca in Coreea exista "Citizens’ Group for Correct Opportunity"? Nu? Nici eu. Ei bine, in imagine este dl. director Cho Sung Hwan al "Citizens’ Group for Correct Opportunity".

Cu surle, trambite si presa dupa el, mandru si tantos nevoie mare, umflandu-si pieptul ca un paun, probabil dupa ce, in mare taina si la ceas de seara si-a mai netezit niste afaceri sau si-a aranjat vreo vacanta insorita (ca doar nu de amorul artei s-a aranjat pentru poza sa dea frumos si sa nu strambe pixelii), dl. director Cho Sung Hwan a depus pe 30 aprilie o plangere la Western Station Police impotriva lui Park Si Hoo si a avocatilor lui si K pentru incalcarea unor dispozitii legale. Dl. Cho Sung Hwana dat si un comunicatul de presa in care se precizeaza ca "acuzatul Park SI Hoo si avocatul lui au au încalcat drepturile victimei, deoarece continutul mesajelor de pe Kakao Talk pot face identificabile numerele de telefon mobil ale victimei precum si a familia ei, aceasta fiind o infractiune grava. Cazuri speciale privind pedepsirea infractiunilor de violenta sexuala este o incalcare a articolului 22 (identitatea victimei, confidentialitate, secrete comerciale si alte restrictii.)". Mai mult, dl. Cho Sung Hwan s-a plans de rolul mass-mediei in mediatizarea cazului si de influenta pe care comunitatea on-line o poate avea, mai ales ca s-a creat un val de neincredere si indoiala cu privire la modul in care WSP a facut ancheta.
Ma intreb, de ce dl. Cho Sung Hwana, daca tot apara drepturile cetatenilor, de ce nu s-a aratat la fel de indignat de felul cum a fost tratat PSH - faptul ca a fost expus presei, ca politia nu a tinut cont de dovezile prezentate de avocatii firmei PHURME, de zvonurile legate de testul cu detectorul de minciuni. Cum explica dl. Cho Sung Hwana faptul ca "pentru unii e muma pentru altii ciuma"?
Aloooo, Coreea, de ce si de cand dreptatea e mai dreapta doar pentru unii?

Sursa: http://www.nspna.com/news/?mode=view&newsid=60202

Park Si Hoo - Pregatirile de razboi

Park Si Hoo, reclamat acum doua luni de o tanara stagiara de agresiune sexuala, a fost pus sub acuzare de politie pentru viol si cvasi-viol. Dosarul a fost inaintat procurorilor si se asteapta incepere procesului. Data nu a fost stabilita. Desi unele zvonuri sugerau ca actiunea ar urma sa inceapa la inceputul verii, se pare pregatirile vor dura mai mult.
Intre timp, PSH s-a blindat serios. In luna februarie, imediat dupa incident, PSH a renuntat la firma de avocatura care il reprezenta, apeland la avocatii de la PURME. Pentru mine e clar ca procesul nu va insemna numai o disculpare de acuzatiile de viol, ci se va merge mai departe, caci PSH a apelat si la ajutorul firmei Choong Jing (충정). Un oficial al firmei a confirmat ca au preluat cazul si ca vor actiona in calitate de co-consilieri pe langa PURME.
Choong Jing il are ca presedinte pe dl. Kim, fost director la Seoul Central District Public Prosecutor’s Office, firma fiind foarte bine cotata in probleme de drept comercial, finante si penal.

Sursa: http://news.nate.com/view/20130416n21575

Daca tot ce se intampla legat de PSH se desfasoara cu multa transparenta, nu acelasi lucru se poate spune si despre A, cea care l-a reclamat la politie pentru agresiune sexuala. Spre exemplu, nu am auzit nicaieri daca in urma analizelor de sange facute lui A s-au mai gasit urme de alcool pentru a se putea stabili cat de beata era in momentul in care s-a dus in apartamentul lui PSH. Ce avocati o reprezinta? Daca in cazul lui PSH e de inteles ca isi poate permite avocati bine pregatiti si motivati, lui A cine ii apara spatele?

Intre timp, sper ca macar tangential au fost si cateva momente de bucurie pentru PSH. Pe 9 aprilie, de la New York Festivals, manifestare care rasplateste cele mai bune creatii din domeniul mass-mediei (stiri, interviuri, filmetv, documentare tv etc), producatorii sud-coreeni au plecat cu 2 medalii de aur,1 de argint, 4 de bronz si mai multe mentiuni, "Princess's man" luand medalia de bronz la categoria seriale. (Intreaga lista o puteti vedea aici). Iar filmul "Confession of Murder", bine primit de critici, a luat un premiu la festivalul de la Bruxelles (BRIFF)
Iar KBS, SBS si CSM au confirmat ca sunt in asteptarea verdictului in cazul lui  PSH si abia apoi vor decide daca acesta va fi interzis la statiile de emisie sau nu.
MBC a explicat, "Cand o celebritate a cauzat o perturbare, vom decide daca sa interzicem acea persoana sau nu dupa ce exista o hotarare legala."
KBS-a dat un răspuns asemanator, spunand: "Deoarece nu există nici o decizie, el nu este în prezent un subiect în conformitate cu reglementările de difuzare,.
SBS a dezvaluit ca ei vor astepta, de asemenea, verdictul dat de justitie, "Oamenii care au primit sentinte si care nu au o imagine pozitiva pentru societatea nu pot aparea spre difuzare. Noi decidem în functie de bun simt".