Park Si Hoo - O luna de calvar

A trecut mai bine de o luna de cand actorul Park Si Hoo a fost acuzat de agresiune sexuala de o tanara stagiara. Din pacate, cu toata mobilizarea generala, cu toate tehnicile medico-legale folosite, inclusiv testul antidoping si testul poligraf, politia nu a ajuns la nici o concluzie.
Un rezumat al evenimentelor a fost prezentat pe 16.03 la jtbc de Lim Jin-Taek.
Cazul a început într-un bar din Cheongdam-don, Seul. Actorul Park Si Hoo a baut impreuna cu un amic si o actrita aspiranta A pe data de 15 februarie pana la ora  2.00 am si apoi au plecat spre apartamentul lui. [Angajați Bar: Trei persoane (Park Si Hoo, A, și K) a avut băuturi acolo? Da, foarte sociabil, atmosfera buna, au baut și au mancat bine.]În ziua următoare A l-a acuzat de viol pe PSH. A a sustinut ca si-a pierdut brusc cunostinta, astfel încat ea a fost testat pentru droguri. [ED: rezultate negative]PSH a fost convocat pentru ancheta la politie. Intrucat el si-a schimbat la scurt timp avocatii alesi initial, PSH a fost interogat abia pe 1 martie. La iesirea din sectia de politie, PSH a declarat "Imi cer scuze pentru îngrijorarea provocata. Adevarul întregului incident va fi dezvaluit prin intermediul anchetei politiei, cu care am cooperat pe deplin si cu buna-credinta".
Au inceput apoi sa iasa la iveala discutiile purtate pe Kakao Talk de cei implicati in caz (A, B, K, primul interviu a lui B si alte contexte publice (posibila implicare a lui C).
Analizele medico-legale au aratat ca s-a consumat un act sexual intre PSH si A, dar din cauza contradictiilor s-a cerut efectuarea unui test poligraf la National Institute of Scientific Investigation.
A urmat apoi interogatoriu in cruce la care au participat PSH, A si K (14 martie).
Seful Western Police Station a declarat: "Nu a fost nici o schimbare în situatiile curente ale creantelor lor respective, și nu avem nici o altă informatie decat dovezile prezentate."
Analiza testului poligraf s-a facut si ea in regim de urgenta datorita interesului public pe care il prezinta cazul, dar oficiali din politie au spus: "Nu există raspunsuri mixte veridice și pozitive false", astfel încât hotărârea nu este ușor.Diferitele teste criminalistice facute s-au dovedit a fi neconcludente.

Eu cred ca politia a uitat de unde a plecat si unde trebuia sa ajunga, care era reclamatia si ce trebuie dovedit. (Intre timp am facut o pauza si i-am facut si sotului meu un rezumat. El si-a amintit de cazul lui Alex Velea, care, de la un suc oferit unei admiratoare, s-a pomenit in mijlocul unui scandal de stabilire a paternitatii - admiratoarea s-a visat insarcinata si, tot in visele ei, tatal copilului ar fi fost Alex Velea). Mai mult, investigatiile medico-legale au stabilit existenta unui contact sexual dar doar atat - fara urme de violenta fizica cum ar fi vanataile sau zgarieturi. Din puntul meu de vedere politia nu e echidistatanta in acest caz, incearca sa dovedeasca ceea ce nu exista - agresiunea. Fundul cui vrea politia sa protejeze? Chiar daca nu au probe pentru a dovedi asta incearca sa pastreze confuzie. Sau subiectul este atat de gras incat merita perpetuat, cu riscul de a-si pierde credibilitatea privind obiectivitatea anchetei? 

Reportajul de la jtbc din 16 martie 


 sursa: http://news.nate.com/view/20130316n09483